Publié le : 16 mars 20215 mins de lecture
Les juges ne prennent pas toujours les bonnes décisions. Cela peut avoir des conséquences importantes pour les personnes condamnées. En outre, Les personnes concernées n’ont guère la possibilité d’apporter des corrections dans le cas d’une plainte constitutionnelle ou disciplinaire pour intervenir.
Les cinq erreurs de jugement les plus inhabituelles en Allemagne
Quand vous pensez aux erreurs judiciaires, la première chose qui vient à l’esprit de la plupart des gens est les erreurs judiciaires aux États-Unis. En Allemagne également, de nombreux jugements sont erronés et les recours contre les jugements erronés sont rares. Ainsi, la BGH juge Ralf Eschenbach qu’un jugement sur quatre en Allemagne comporte des erreurs. Il n’y a pas de vraies statistiques à ce sujet. Une fois qu’un jugement est devenu définitif, il n’y a pratiquement plus de recours contre les erreurs de jugement.
Toutefois, conformément à l’article 93 de la BVerfGG, une plainte constitutionnelle peut être déposée dans un délai d’un mois. Aussi, des plaintes peuvent être déposées contre le superviseur. KLUGO présente les cinq pires erreurs de justice :
- erreur de justice : l’affaire Peggy
L’une des plus célèbres de l’histoire récente est l’affaire Peggy. Après la disparition de la neuf ans. Peggy, dans la ville de Lichtenberg en Haute-Franconie, le handicapé mental Ulvi K. a été arrêté ; et après dix ans de prison, le tribunal régional de Bayreuth l’a acquitté. Un témoin clé n’avait avoué que sous la pression de la police.
Dans une première déclaration, il avait affirmé qu’Ulvi K. lui avait avoué le crime. Ce n’aurait jamais dû être détenu malgré la fausse déclaration, car il n’y avait pas une seule preuve physique pour étayer les aveux. Le corps squelettisé de Peggy a été retrouvé par un ramasseur de champignons en juin 2016. Sur ce, un suspect a été arrêté en septembre 2018. L’homme de 41 ans a avoué avoir transporté le corps de Peggy et de l’avoir caché.
- erreur judiciaire : viol simulé
Ce qui suit est, également, une grave erreur judiciaire. L’enseignante Heidi K. a accusé son collègue Horst A. de l’avoir violée pendant la récréation. Il a, ensuite, été arrêté et condamné à plus de cinq ans. En 2011, il est apparu clairement que Heidi K. avait déjà été condamnée en inventant des histoires fausses à maintes reprises. L’erreur judiciaire a été découverte et l’enseignante a été inculpée et condamnée à cinq ans et six mois d’emprisonnement. L’acquitté Horst A. est mort d’une crise cardiaque, après avoir été acquitté.
- erreur de justice : l’affaire Mollath
En 2003, Gustl Mollath a été accusé par sa femme de voies de fait. Peu de temps après, Mollath a remboursé des poursuites pénales contre sa femme, dans lesquelles il l’a fait condamner ainsi que son employeur, Hypovereinsbank, de transactions monétaires illégales. Cependant, la justice ne l’a pas cru et l’a fait condamner en 2006. Selon son expertise, il a été interné à tort dans un hôpital psychiatrique fermé pendant sept ans, d’où il est sorti en 2013.
Les accusations portées contre sa femme et l’Hypovereinsbank se sont révélées vraies rétrospectivement.
- erreur de justice : l’affaire Harry Wörz
En avril 1997, Harry Wörz a retrouvé sa femme inconsciente et lui a sauvé la vie grâce à des mesures de premiers secours. Elle avait été étranglée par un foulard, mais n’a pu donner aucune information sur l’auteur par la suite. Harry Wörz a, ensuite, été condamné à onze ans de prison par le tribunal régional de Karlsruhe et n’est devenu définitif qu’en 2010. Malgré le fait qu’il ait fait appel, la partie lésée a dû attendre des années verrues.
- Erreur judiciaire : le (non) fermier Rupp
L’une des plus curieuses erreurs de justice dans l’histoire de l’Allemagne est celle de Bauer Rupp. Hermione R, l’ex-mari et Matthias E, battus à mort, démembrés et ses morceaux de corps ont été, ensuite, transférés aux chiens et aux porcs nourrit du fermier. En 2005, le tribunal régional d’Ingolstadt les a condamnés à huit ans et demi de prison
En 2009, cependant, le cadavre prétendument nourri du fermier au volant de sa voiture a été retiré du Danube.
Il n’y avait aucun signe de mort violente. Néanmoins, le tribunal a refusé de rouvrir l’affaire.
Ce n’est qu’en 2011 que l’erreur judiciaire a été levée et que les deux personnes ont été acquittées. Les circonstances exactes du décès n’ont pas encore pu être déterminées.
